ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจยังไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นที่สำคัญที่สุดในรอบ 40 ปีใน การแข่งขัน ทรัมป์-ไบเดน

ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจยังไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นที่สำคัญที่สุดในรอบ 40 ปีใน การแข่งขัน ทรัมป์-ไบเดน

กว่าหกเดือนหลังจากความอับอายขายหน้าอย่างน่าประหลาดใจในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020 ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจที่ตรวจสอบสิ่งที่ผิดพลาดนั้นไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่นำไปสู่ความคลาดเคลื่อนที่ชัดเจนที่สุดระหว่างการสำรวจความคิดเห็นและผลโหวตของประชาชน นับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกนเอาชนะจิมมี่ คาร์เตอร์ด้วยเหตุดินถล่มที่ใกล้ จะถึง ในปี 1980 .

คำถามที่ค้างคาเกี่ยวกับความผิดพลาดในปี 2020 ซึ่งการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นนั้นไม่เพียงพอในการสำรวจก่อนการเลือกตั้งครั้งสุดท้าย ชี้ให้เห็นว่าปัญหาในการสำรวจการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างแม่นยำนั้นลึกซึ้งและลึกซึ้งกว่าที่เคยจำได้ หากที่มาของการเรียกผิดในการเลือกตั้งไม่ชัดเจน การจัดการและแก้ไขก็ค่อนข้างท้าทาย

ยิ่งกว่านั้น ตามที่ฉันพูดถึงในหนังสือปี 2020 ของฉัน “ Lost in a Gallup ” ความล้มเหลวในการเลือกตั้งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1936แทบจะไม่เกิดขึ้นซ้ำซาก ไม่มีการเลือกตั้งสองครั้งที่เหมือนกัน ไม่มีความล้มเหลวในการเลือกตั้งสองครั้งที่เหมือนกัน

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้โพลคาดการณ์ว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เข้มงวดเมื่อเกิดดินถล่ม พวกเขาส่งสัญญาณผู้ชนะที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้งที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น การประมาณการของผู้ลงคะแนนเสียงที่เคารพนับถือมี ข้อผิดพลาด อย่างเป็นเอกเทศ โพลที่ออกโดยเอาแต่ใจได้ทำให้วันเลือกตั้งเกิดความสับสนด้วยการระบุผู้สมัครที่แพ้ว่าเป็นผู้ชนะ โพลของรัฐนอกเป้าหมายสร้างความสับสนให้กับผลลัพธ์ระดับชาติที่คาดหวัง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องราวในปี 2559

การสนับสนุนที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น

ในปี 2020 โดยรวมแล้ว โพลการเลือกตั้งชี้ไปที่พรรคประชาธิปัตย์ โจ ไบเดน ชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่โพลดังกล่าวสนับสนุนไบเดนเกินจริง และประเมินการสนับสนุนทรัมป์ต่ำไป ไม่ว่าโพลจะเข้าใกล้การเลือกตั้งแค่ไหนโดยไม่คำนึงถึงวิธีการ ที่ผู้โพ ลเลือก การสำรวจการแข่งขันของวุฒิสมาชิกและผู้ว่าการสหรัฐถูกรุมเร้าด้วยข้อบกพร่องที่คล้ายกัน

สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในข้อค้นพบที่สำคัญที่อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการประชุมประจำปีของAmerican Association for Public Opinion Researchซึ่งจัดขึ้นทางออนไลน์ องค์กรได้คัดเลือกคณะทำงานจากผู้เชี่ยวชาญ 19 คนในการวิจัยเชิงสำรวจ ซึ่งตรวจสอบการสำรวจการเลือกตั้งในปี 2020 โดยละเอียดและรายงานว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถระบุสาเหตุของข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งได้

อย่างไรก็ตาม การค้นพบนี้ทำให้ชัดเจนว่าการเรียกผิดในปี 2020 มีความสำคัญที่สุดในรอบ 40ปี

โพลในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 รวมกันเกินความจริงของ Biden ที่นำโดย 3.9 เปอร์เซ็นต์ ประธานคณะทำงาน Joshua Clinton จาก Vanderbilt University กล่าวในการนำเสนอในการประชุม

นี่เป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สี่ในห้าครั้งที่ผ่านมา ซึ่งการเลือกตั้งระดับชาติ อย่างน้อยก็สนับสนุนการสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตอย่างเกินจริง

ปิดบังการเรียกที่ผิดพลาดอย่างน่าทึ่ง

การหาค่าเฉลี่ยข้อผิดพลาดในการสำรวจ เช่นเดียวกับที่คณะทำงานทำในการวิเคราะห์นั้น เผยให้เห็นถึงขอบเขตของข้อผิดพลาดเหล่านั้นในวงกว้าง แต่มันมีผลของการปกปิดการเรียกผิดอันน่าทึ่งหลายครั้งในการสำรวจความคิดเห็นช่วงท้ายของแคมเปญที่ดำเนินการในปี 2020 โดยหรือสำหรับองค์กรข่าวชั้นนำ โพล สุดท้ายของCNNให้ Biden นำหน้า 12 คะแนน แบบสำรวจสำหรับ The Wall Street Journal-NBC Newsและโดยนักเศรษฐศาสตร์-YouGovทำให้ Biden ชนะ 10 คะแนนร้อยละเมื่อการรณรงค์สิ้นสุดลง โพลบางส่วน เช่นแบบสำรวจของ Emerson Collegeใกล้เคียงกับการประเมินผลลัพธ์

ไบเดนชนะคะแนนโหวต 4.5 เปอร์เซ็นต์

คลินตัน ศาสตราจารย์แห่งแวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่า กองกำลังเฉพาะกิจได้ขจัดสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการของข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งรวมถึงสาเหตุที่อาจบิดเบือนผลการสำรวจในรัฐสำคัญๆ ในปี 2559 เมื่อทรัมป์ได้รับชัยชนะโดยไม่คาดคิดจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่เลือกทรัมป์ในช่วงท้ายของการหาเสียง และความล้มเหลวของผู้สำรวจความคิดเห็นบางคนในการปรับผลการสำรวจให้คำนึงถึงระดับการศึกษาที่แตกต่างกัน

เป็นที่เข้าใจกันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยได้ลงคะแนนเสียงให้กับทรัมป์อย่างหนักในปี 2559 แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนในการสำรวจบางรัฐในรัฐสำคัญๆ เช่น เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ซึ่งทรัมป์ชนะอย่างหวุดหวิดและน่าประหลาดใจ

คลินตันกล่าวว่าแหล่งที่มาของการเรียกผิดในปี 2563 อาจเป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะตกลงให้สัมภาษณ์โดยผู้ลงคะแนน

ถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ไม่ชัดเจนว่าทำไมถึงเกิดขึ้น และผู้มุ่งหวังนั้นสร้างปัญหาให้กับผู้สำรวจความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยแบบสำรวจ

Courtney Kennedyผู้อำนวยการฝ่ายสำรวจวิจัยของ Pew Research Center กล่าวขณะกลั่นกรองการอภิปรายในที่ประชุมว่า “สิ่งที่ทำให้ฉันนอนไม่หลับในทุกวันนี้คือโอกาส … รีพับลิกันหรือรีพับลิกันบางประเภทดูเหมือนว่าพวกเขา มีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในปัจจุบันมากกว่าพรรคเดโมแครต”

นี่อาจเป็นปัญหาที่ยากสำหรับผู้หยั่งเสียงที่จะเอาชนะ เธอกล่าว และเสริมว่า “มันจะเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง” ในการสอบเทียบการทำโพลเพื่อจับความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้

ในทำนองเดียวกัน มันไม่ชัดเจนว่าคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบแหลมของทรัมป์ต่อการเลือกตั้งล่วงหน้าในปี 2020 ทำให้ผู้สนับสนุนของเขาไม่เข้าร่วมการสำรวจหรือไม่

“ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นปรากฏการณ์ระยะสั้นที่จะบรรเทาลงเมื่อทรัมป์ไม่อยู่ในบัตรลงคะแนน” แดเนียล แม ร์เคิล ประธานสมาคม American Association for Public Opinion Research กล่าวในการปราศรัยที่บันทึกไว้สำหรับผู้เข้าร่วมประชุม

“ในทางกลับกัน อาจเป็นประเด็นที่กว้างกว่าของพวกอนุรักษ์นิยมที่มีแนวโน้มน้อยลงที่จะตอบสนองต่อการสำรวจความคิดเห็นโดยทั่วไป เนื่องจากความเชื่อถือทางสังคมที่ลดลง หรือด้วยเหตุผลอื่น ต้องใช้การประเมินเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจปัญหาการไม่ตอบกลับนี้และเพื่อปรับเปลี่ยน นี่อาจไม่ใช่เรื่องง่าย” Merkle กล่าว

ลักษณะที่มากเกินไป

หลังการเลือกตั้งในปี 2020 ทันที นักวิจารณ์สื่อหลายคนอ้างว่าการเลือกตั้งดูเหมือน “ ถูกทำลายอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ” และต้องเผชิญกับ “ คำถามเกี่ยวกับอัตถิภาวนิยมที่ร้ายแรง ”

ลักษณะที่น่าตกใจดังกล่าวปรากฏมากเกินไป การเลือกตั้งจะไม่ ละลายไป ท้ายที่สุด การเลือกตั้งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงการสำรวจผู้บริโภคและผลิตภัณฑ์ทุกประเภท

และหากการเลือกตั้งรอดพ้นจากความล่มสลายในปี 2491เมื่อประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนท้าทายการทำนายของผู้ลงคะแนนและผู้เชี่ยวชาญที่จะชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ การเลือกตั้งก็จะคงอยู่ต่อไปหลังจากความอับอายในปี 2020

Credit : fairytalefavors.net buycoachfactoryoutlets.net jackpinebobcary.net embracingeveryday.net everythingdi.net